«Как вы встали на скользкий путь торговли собственным дедом?»: продолжение суда над Навальным по делу о клевете на ветерана
В пятницу, 12 февраля, в Бабушкинском суде Москвы продолжился процесс над Навальным, которого обвиняют в клевете на ветерана Игната Артеменко — одного из участников ролика в поддержку поправок к Конституции. На первом заседании, прошедшем неделю назад, допросили соседку Артеменко, его сиделку и внука. Сам пенсионер включался по видеосвязи, но не смог выступить из-за ухудшения самочувствия, ему вызвали скорую. Дождь ведет онлайн процесса в том числе в телеграме.
Отвод судье
Перед началом заседания на территории суда дежурили усиленные наряды полиции, журналистам запретили проносить в суд даже бутылки с водой. Объяснить почему, приставы не смогли и лишь ссылались на «распоряжение». Артеменко в этот раз не смог участвовать в процессе даже по видеосвязи, предоставив письменные показания.
Судья начала процесс с напоминания, что никто не должен мешать суду и оказывать на него давление. «Ваша честь, странно начинать заседание с угроз», — ответила адвокат Навального Ольга Михайлова. «Ваша честь, вы только что не дали сказать защитнику одно предложение», — добавил сам политик. Адвокаты в итоге заявили об отводе судьи, которая «продемонстрировала явную зависимость от обвинения, не обеспечила равные права участников процесса»: не давала адвокатам пообщаться наедине с Навальным, перебивала политика, не давая ему выступить, а также запретили фото- и видеосъемку, но тем не менее пресс-служба суда предоставила фото и видео материалы федеральным телеканала. «То есть видеозапись все же осуществлялась, но была выдана исключительно телеканалам, негативно освещающим процесс и Навального», — сказала Михайлова.
Кроме того, продолжила Михайлова, допрос ветерана по видеосвязи был недопустим и нарушил права защиты: Навальный с адвокатами не знали, что допрос пройдет по видеосвязи, а обвинение знало не только об этом, но даже о том, кто и в какой комнате находится. Михайлова также отметила, что суд, соглашаясь с обвинением, снимал вопросы Навального. При этом согласно УПК, «обвинитель не имеет права делать замечания участникам процесса, снимать вопросы подсудимого, менять их формулировку».
Помимо этого по видеосвязи допросили сиделку ветерана Темурову, ее личность устанавливал неизвестный защите человек. Темурова — гражданка другого государства, но защите не дали выяснить, на основании какого документа была установлена ее личность, указали адвокаты.
Адвокаты Навального выложили полную версию обоснования отвода в твиттер:
https://drive.google.com/file/d/19vmAlyWmOYy2IXqbfFIV-9lyt23KMMFY/view
После адвокатов слово по поводу отвода судьи взял Навальный.
Навальный: Ваша честь, я хотел бы отметить следующую вещь. Я очень разочарован и хочу ещё раз обратить внимание на поведение вообще, когда вы каждый раз, когда свидетели обвинения не могут ответить на мои вопросы, прерываете процесс и помогаете им выйти из зала, чтобы получить консультации других людей, как ответить на вопрос. Я разочарован вашей ложью по поводу видеосъемки. Посмотрите глазками направо, вы увидите, тут камера стоит и снимает. Все пропагандистские каналы каким-то образом получили доступ к съемке. Давайте спросим у нормальных журналистов, кто еще получил эту съемку.
Судья: Вы не вправе задавать вопрос. Ваше мнение по отводу?
Навальный: Ваша честь, не перебивайте пожалуйста, я говорю свое мнение по отводу.
Судья: Ваше мнение?
Навальный: Ваша честь, я имею право мотивировать [мнение]. Не перебивайте меня, дайте договорить
Судья: Задаю в третий раз вам вопрос
Навальный: Вы не имеете права перебивать меня произвольно, дайте договорить. Мне нужно выразить свое мнение. Я нахожусь в процессе ответа на ваш вопрос. Ваша ложь стала очевидна миллиону людей, они же могут сравнить: вот по телевизору процесс показывают, и вот судья говорит, что съемки нет. <…> Для чего вы лжёте? Что это за съемка? Ваше слабое знание УПК вы компенсируете тем, что говорите как попугай «вам замечание, вам замечание». Кому замечание? В те моменты, когда мне позволяет УПК, я пытаюсь что-то говорить. Что это за процесс такой удивительный, когда вместо элементарных положений УПК, вы произвольно всех перебиваете и делаете замечание. Я поддерживаю отвод, считаю, что вам надо отвести себя, прекратить позориться и поступить на какие-то курсы, чтобы усовершенствовать свои знания о законах РФ.
Прокурор попросила отказать в отводе: «Я хочу обратить внимание, что судебное следствие по делу еще не закончено, и сейчас доказательства предоставляет сторона обвинения. Стороной защиты никаких доказательств, что судья Акимова прямо или косвенно заинтересована в исходе дела, не представлено, это оценочное суждение».
После этого диалога судья ушла в совещательную комнату решать по поводу отвода. В этот время Навальный обратился к прокурору: «Тут все — свидетели вашего позора. Вы прения сегодня будете делать? Вы готовы?». «Ну это ваше субъективное мнение, — отвечает прокурор, — Вы не представляете объективных доказательств». «Объективных доказательств вашего позора?», — отвечает политик.
Спустя больше часа судья вернулась из совещательной комнаты и отказалась брать отвод. А вот на то, чтобы отказать Навальному в ходатайстве о разрешении фото и видеосъемки ушло несколько секунд. Заседание продолжилось.
«Как вы встали на скользкий путь торговли собственным дедом?»
Суд возобновился с вопроса Навального о видеосъемке, в которой всем было отказано: «Кто имел доступ к видео протоколу в прошлый раз? Как к нему получил доступ Дмитрий Киселев?».
Затем прокурор зачитала показания ветерана. Он передал, что к сожалению не сможет участвовать в заседании, так как ему 94 года: «Поскольку я являюсь потерпевшим, полностью доверяю гособвинителю. Отказываюсь от своего дальнейшего участия в процессе. Прошу суд вынести справедливое решение». Кроме того, ветеран якобы передал, что ему стало плохо из-за «постоянно продолжающихся оскорблений со стороны Навального».
Между Навальным и прокурором завязалась перепалка по поводу того, откуда прокурор взял это заявление ветерана. «Каким образом прокурор вынул из кармана документы?», — спросил Навальный.
«Поскольку у вас имеется юридическое образование, вы должны знать, что потерпевший выступает со стороны обвинения. Я являюсь гособвинителем. Я имею право передать заявление потерпевшего», — ответил ему прокурор. Из-за начавшейся перепалки судья сделала Навальному сразу третье и четвертое замечание, пригрозив удалить политика. «Куда вы меня вправе удалить? Вы уже меня пугали в прошлый раз. Я хочу знать откуда заявление. Либо вы ездили к Артеменко либо он к вам. ОТКУДА??», — перешел на крик Навальный.
Во время очередной перепалки Навальный обвинил суд в подделке документов: «Мы видели этого человека. Он прочитал три строчки по бумажке, не понимал вопросов и вообще был чуть жив, что нормально в возрасте 95 лет. И сейчас вы хотите мне сказать что он написал целый лист на компьютере с фразами: полностью доверяю представление моих интересов…Если прокуратура подделывает бумаги, хотя бы пишите так как это писал бы простой человек. Это очевидная подделка. Вы подделываете документы!» После того, как судья сделала ему пятое замечание, он пригрозил удалить ее: «Я хотел бы, чтобы суд наконец озаботился, каким образом у нас появляются документы ниоткуда. Вы все используете деда как куклу. Нагло подделываете документы».
После этого в суд пришел внук ветерана Игорь Колесников — именно его на предыдущем заседании Навальный обвинял в «торговле дедом». «Игорь Владимирович, вас научили, как отвечать на мои вопросы? Скажите, вы помните последний вопрос, который я вам задавал?», — поприветствовал его Навальный, после чего начал задавать вопросы о бизнесе Колесникова. «Ваша честь я пытаюсь задать вопросы. Игорь Владимирович, я пытаюсь понять, как вы встали на скользкий путь торговли собственным дедом», — объяснил Навальный после попыток прокурора снять вопрос.
Судья один за другим снимает вопросы Навального внуку о его бизнесе: чинит ли он телефоны, занимается ли этим вместе с ним его дедушка, как он в 86 лет мог стать учредителем фирмы. «Да хватит переходить на личности. Мы с вами потом разберёмся. Это уже просто выступление а не вопросы, — возмущается внук и крутит пальцем у виска, — Вас бьют что ли там? Или что с вами? Зачем это продолжается?» Навальный отвечает, что все вопросы задает по существу: «Я последовательно доказываю что внук имеет широкий опыт в подделывании подписи своего деда и торговли им».
Навальный возвращается к вопросу, на котором закончилось предыдущее заседание: кто же подал заявление о клевете. «В прошлый раз вы сказали, что точно ни вы, ни ваш дед не писали заявления. При этом я вижу в материалах дела заявление подписанное вашим дедушкой. Кто подделал заявление?» — спрашивает он. Судья показал внуку заявление деда из материалов. «Это дедушкина подпись. Значит, мой дедушка написал это заявление».
Кто именно написал заявление в СК — один из ключевых вопросов процесса. На прошлом заседании Колесников заявил, что его дедушка не писал заявления, а сделал это, по его мнению, совет ветеранов. Навальный обвиняет следствие в подделке документа.
«Вы в прошлый раз сказали что ни вы, ни ваш дедушка заявление не писали. Я вижу в материалах дела заявление, подписанное вашим дедушкой. Кто подделал подпись?», — сказал Навальный.
Внук ответил, что не знает, как оно появилось в материалах, но посмотрев, соглашается, что под заявлением стоит подпись дедушки. Навальный в ответ спрашивает, откуда 94-летний человек, сидя дома, может знать о втором управлении по расследованию особо важных дел СК и его начальнике Алиеве, чтобы написать ему заявление.
Колесников отвечает: Вместо того, чтобы называть его куклой с медальками, задали бы ему вопрос!
Навальный: Куклой с медальками его сделали вы!
Навальный клонит к тому, что Колесников оговорил его ради вознаграждения и пытается узнать, сколько зарабтывает внук ветерана. Свидетель спрашивает, зачем Навальный решил перетряхивать его грязное белье. «Вы свой доход считаете грязным бельем», — удивляется Навальный. Судья говорит, что Навальный не вправе задавать свидетелю вопросы о его материальном положении».
Навальный: «Я вижу здесь мотив для оговора. Вы торгуете дедом. Я пытаюсь понять, что вам пообещали за это?». Судья прерывает вопросы Навального: «Вопросов по существу не последовало». Судья объявляет перерыв. Каким образом дедушка написал заявление, выяснить так и не удалось.
Внук: А я могу быть свободен?
Навальный: Нет, не можете
Внук: Это вы не можете
Процесс возобновился неожиданным вопросом Навального: «Уважаемый свидетель, классно ли кататься по Москве на кабриолете? Вот фотография». Судья снял вопрос, после чего объявил, что допрос заканчивается — «достаточно». «Как достаточно? У меня ещё очень много вопросов», — возмутился Навальный. На этом допрос внука закончился, а Навальный получил уже девятое предупреждение.
Новые свидетели
В зал заходит новый свидетель — пенсионер Алексей Лукин. Он рассказывает, что 2 июня увидел заметки по поводу высказывания Навального о людях снимавшихся в ролике в поддержку поправок в конституцию. «Поскольку в ролике были люди уважаемые, такие слова говорить не стоит. Ещё там был ветеран войны, а господин Навальный употребил в его отношении слово «предатель». Для меня тема ВОВ болезненна, у меня в семье дядя воевал, отец воевал. Говорить слово предатель в отношении солдата нельзя. Поэтому я написал заявление в СК», — говорит он.
Михайлова: примерно сколько в ролике было человек?
Свидетель: Меньше 10 по-моему
Михайлова: А Артеменко в начале или в конце?
Свидетель: Ближе к концу
Михайлова: А как вы оцениваете ролик?
Свидетель: Нормально. Ролик как ролик. Агитационный. Охлобыстин там был и ещё какой-то с розовыми волосами вроде.
Михайлова: А заявление вы только по поводу оскорбления Артеменко подали?
Свидетель: Да, я посчитал, что остальные могут за себя постоять итак. В том числе и физически. А ветерану за 90 лет. Он воевал.
Михайлова: Вы не считает что те лица которые снимаются в агитационных роликах должны спокойно относиться к критике?
Свидетель: К критике — да. Но там по-моему просто оскорбления. Можно было сказать «ты не прав по этому и этому». А тут говорят «ты холуй, предатель»
Один из доводов защиты на предыдущем заседании заключался в том, что между клеветой и оскорблением есть юридическая разница, и Навального никак нельзя обвинить в клевете, поскольку он даже не был знаком с ветераном. Новый свидетель вызван словно специально для ответа на этот тезис. «У Даля, там в русском языке имеется толкование, если кого-то называешь предателем, ты как-то должен это обосновать. Тем более, если ты солдата называешь предателем», — говорит Лукин. «Клевета и оскорбление это синонимы?», — спрашивает его Кобзев, но судья снимает этот вопрос.
Навальный: вы шутите что ли?
Судья: замечание подсудимому
Навальный: в дневник внесите мне замечание. Мне последний раз в школе делали столько замечаний
На протяжении оставшегося допроса свидетели судья монотонно снимала один вопрос защиты за другим.
Навальный: Могу ли я считать предателями тех, кто поддерживает поправки к Конституции?
Судья: Вопрос снят.
Навальный: Слышали лозунг «Единая Россия — партия жуликов и воров?»
Судья: Вопрос снят.
Навальный: Могут ли все члены «Единой России» на меня в суд подать?
Судья: Вопрос снят.
Навальный: Имею ли я право на такую точку зрения?
Судья: Вопрос снят. Подсудимый злоупотребляет своим правом задавать вопросы, поэтому его вопросы прекращены
Михайлова: Ваша честь, у меня возражения на ваши действия. Все наши вопросы снимаются. Хотя они направлены на то, что бы показать отсутствие состава преступления. Это ни имеет никакого отношения к правосудию
Судья: замечание Михайловой и Кобзеву
Навальный: Да вы шутите? У меня есть вопрос к свидетелю
Судья: Вы реализовали своё право
Навальный: Не реализовал
На этом допрос пенсионера Лукина завершился ив зал пригласили нового свидетели — врача скорой помощи, который приехал на вызов Артеменко, когда тому стало плохо. «Меня встретил его внук. Там была сиделка, сам пациент. Пациент жаловался на давление и незначительные боли в сердце. Я поинтересовался на фоне чего могло возникнуть ухудшение. Он ответил что на фоне эмоционального стресса», — рассказал врач.
«Незадолго до моего прихода он принимал, давление пошло вниз, после моего приема было 140 на 90, удовлетворительно. Тахикардии не было. В принципе, если оценить состояние — достаточно нормальное для 93-94 лет. Оснований для госпитализации я не видел. Новопассит ему прописал. Внук проводил меня до машины и я вернулся в поликлинику», — рассказал терапевт. .Защита не стала задавать ему вопросы.
Показания ветерана и слезы прокурора
Прокурор начала читать показания самого ветерана. «Из района приходили нерадостные вести. Красная армия отступала. Лошадей осталось мало, но все же они еще были. Партизанское движение было организовано с первых дней войны. Но откуда об этом было знать жителям маленькой деревни, тем более подросткам…»
Навальный: А это все имеет отношение к делу, да?
«Незадолго до заката пришли гости», — продолжила читать прокурор. «Я посетовал, что они пришли рано. Кто-то мог увидеть передачу оружия. Так и вышло. Партизанское движение в Беларуси приобрело массовый характер…один знакомый парень с соседней деревни лично взорвал 9 фашистских эшелонов, но на десятом подорвался сам».
Показания Артеменко состояли из рассказа о его военной биографии, зачитанной прокурорской интонацией. «Дело было опасное… Понимая, что передо мной не простые искатели оружия, а партизаны, я поднимал, что подвергаю себя опасности. Но тем не менее я понимал, что это будет мой вклад в победу, поэтому я не раздумывая помогал защитникам Родины», — читает прокурор. «Митька-переросток выводил соловьиные трели, в деревне он славился умением подражать птичьим голосам на все лады», — продолжает она.
Артеменко задержали фашисты для допроса. Ветеран вспомнил, что обманул немцев и сказал, что отдавал оружие не партизанам, а полицейскому, поэтому его отпустили. После этого Артеменко переоделся и решил бежать…. «Иногда в темноте я пробирался в деревню, в соседнюю от своей избу, так как боялся идти домой. Хлебал холодные щи, принесённые матерью. А потом возвращался в лес», — вспоминал ветеран.
«На блок-постах и заставах была тяжелая обстановка. Землянок там не было. Еду готовили сами. Дежурили по 2-3 дня, потом менялись. Захватывали немецкие обозы вместе с партизанами, такими же подростками, как я сам», — читает прокурор.
Baza, КП и телеграм-канал 112 пишут, что прокурор плачет, зачитывая воспоминания дедушки. Корреспондент Дождя из зала суда уточнил, что прокурор держится и не плачет, но, кажется и правда шмыгает носом. РБК уточнило, что приставы тоже с трудом сдерживались. «Люди целовались, обнимались, плакались, плясали, снова обнимались, делясь пережитым горем, рассказывая друг другу о страшных потерях», — дочитала она до освобождения деревни. Переход к современности оказался резким. «Я нахожусь дома, потому что боюсь заразиться коронавирусной инфекцией. Также я боюсь умереть в результате полученного стресса. Меня Навальный оклеветал, я не хочу с этим мириться. Я полностью подтверждаю показанию, которые давал следователям», — зачитала прокурор показания ветерана.
То, что эти полчаса зачитывала прокурор, на самом деле воспоминания Артеменко, опубликованные им еще давно, уверен Навальный. «Потерпевший Артеменко на предыдущем заседании с трудом прочитал четыре строчки. То, что вы говорите, то что он наговорил это вслух на полчаса — это чушь. Он опубликовал эти воспоминания в 1987 году. Эти люди, выдающие эти воспоминания за протокол допроса, врут», — выступил он.
«То есть эти бессовестные люди взяли отрывок из его биографии и выдают за допрос. Самое смешное, что допрос в фашисткой комендатуре очень напоминает происходящее здесь. В связи с чем я прошу разрешить обращаться к вам не «ваша честь», а «оберштурмбанфюрер»»
Суд объявил перерыв.
После возобновления прокурор перешел к чтению письменным доказательствам — это шесть томов дела: заявление от имени Игнатенко, протокол осмотра скриншота твиттера Навального с описанием видео и твита, новости на РЕН ТВ под заголовком «Ветерану стало плохо из-за Навального», а также протокол осмотра твиттера Навального с описанием сколько у него читателей и читаемых и ретвитов, лингвистическая экспертиза твитов Навального.
Кроме того, стало известно, почему сиделку ветерана допрашивали в школе. Этот вопрос на прошлом заседании безуспешно задавал Навальный. Оказалось, что из-за пандемии СК попросил школу предоставить проветриваемое помещение для проведения следственных действий.
Также из доказательств стало известно, что видеоролик в поддержку поправок к Конституции делался за счет телеканала RT. Никакого вознаграждения за съемку Артеменко не получил.
Источник: tvrain.ru