Попрыгунчики Хазин и Сурков как зеркало русской инфантильности

Попрыгунчики Хазин и Сурков как зеркало русской инфантильности

Хазин (19.40):
«Я пытался заниматься наукой и понял, что мне скучно по банальной причине, потому что, как только я что-то придумал, я уже хочу заниматься другой темой… Наука — это такая структура, при которой придумывание идеи — это только первый шаг, а дальше эту идею надо вписать в научный контекст»
&feature=emb_title
Сурков:
«я не умею заниматься чем бы то ни было дольше пяти лет… Мне интересно работать в жанре контрреализма. ..Пока проект проживает стадию становления, развития, роста, в нем интересно участвовать… А когда новое создано, оно резко превращается в старое… И от тебя уже не требуется ничего нового. От тебя ждут только самоповторов. А зачем? Пусть другие повторяют за мной.»

1. Хазина и Суркова объединяет инфантильность русского мышления, о которой писал академик Павлов:
«у нас рекомендующими чертами являются не сосредоточенность, а натиск, быстрота, налёт. Это, очевидно, мы и считаем признаком талантливости, кропотливость же и усидчивость для нас плохо вяжется с представлением о даровитости. А между тем для настоящего ума эта вдумчивость, остановка на одном предмете есть нормальная вещь……Ясно, что мы имеем два типа нервной системы, один крепкий, солидный, работоспособный, а другой — рыхлый, дряблый, очень скоро устающий. И нельзя сомневаться, что первый тип является более сильным, более приспособленным к жизни. Перенесите это же на человека и вы убедитесь, что сила не в подвижности, не в рассеянности мысли, а в сосредоточенности, устойчивости. Подвижность ума, следовательно, недостаток, но не достоинство.»
https://evolution-march.livejournal.com/22245.html

2. Хазин пытается оправдаться тем, что якобы после придумывания идеи остаются только чисто технические трудности — мол, нужно ублажать начальство и т.д. На самом деле главное после придумывание идеи — это её доказательство.
А Сурков пытается оправдаться тем, что ему неинтересно повторение идеи, ставшей «старой». Хотя реализация идеи «до победного конца» — это её развитие, а не повторение.

3. Хазин только что на практике доказал свою инфантильность — придумал сказку о «новой Ялте» как гарантии безопасности для Путина, а вот доказывать её в споре со мною отказался. Ограничился демагогией и хамством:
https://evolution-march.livejournal.com/1897383.html
А Сурков не довёл до ума и «суверенно-демократический» проект («долгое государство Путина» всё ближе к пропасти), и украинское направление (за что и снят с него).

4. То есть, непоследовательность мышления- это путь к провалу и в интеллектуальной, и в политической, и в прочих областях. Я называю это чисто русским синдромом слесаря Полесова:
https://evgggen.livejournal.com/668602.html
Непоследовательность — это и поверхностность русского мышления, о которой также писал академик Павлов:
https://evolution-march.livejournal.com/1588403.html
Не хочет русский человек вникать в подробности, вот и скачет по темам, как кузнечик — поэтому и три смуты за последние сто лет (методичный Запад раз за разом переигрывает его).

5. Я — автор идеи Эволюционного Марша, над которой упорно работаю с 2009 года. За это время она стала полноценной концепцией — приобретя даже мировоззренческую основу:
https://evolution-march.livejournal.com/1456608.html
ЭМ — это рационализация русского мышления по теме смены курса через её оптимизацию согласно Принципу наименьшего действия:
https://evolution-march.livejournal.com/1832679.html
То есть, я доказываю свою концепцию научным способом — опираясь на научные принципы. И упорно добиваюсь её проверки на практике как высшем критерии истинности.

6. Я — за предотвращение смуты:
http://evolution-march.livejournal.com/1562500.html
А вот хазины, сурковы и прочие попрыгунчики-путаники — смуту приближают (порой даже и не желая этого):
https://evolution-march.livejournal.com/1864409.html
Неспроста они так или иначе работают на Майдан — Хазин неявно:
https://evolution-march.livejournal.com/1897837.html
А якобы запутинец Сурков открыто поддержал «болотный бунт» — последовательный противник смутьянов никогда не назовёт их «лучшей частью общества»…

Источник: newsland.com

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Программы и компоненты
Добавить комментарий