Содержание
- Беспрецедентное и одновременно крайне прецедентное дело разворачивается за дубовыми дверьми судебных кабинетов.
- У семьи бывшего чиновника, с почётом и без претензий ушедшего в отставку, отбирают ценный актив, нажитый непосильным трудом.
- Особая изюминка ситуации состоит в том, что «жертва» долгое время входила в самый ближний круг нынешнего российского президента Владимира Путина – ещё с питерских времён.
- И вот – незадача.
- Причём отбирают НЕ абы кто, а прокуратура и суд.
- То есть, вполне вероятно, санкция на это дана сверху.
- Началось? Как сообщает вражеский канал ВВС, петербургский порт Бронка может стать крупнейшим активом, который российское государство заберет у высокопоставленного экс-силовика по суду.
- Порт принадлежит семьям экс-главы Федеральной службы охраны Российской Федерации Евгения Мурова, который лично знаком с Владимиром Путиным ещё с начала 1990-х и с 2000 года на протяжении 16 лет возглавлял его личную охрану, и бывшего замначальника петербургского ФСБ Николая Негодова, человека, среди «питерских чекистов» далеко не последнего.
- Кажется, что у таких людей ничего отнять просто так нельзя.
- Но вот поди ж ты…
- В апреле 2021 года Генеральная прокуратура обратилась в Никулинский районный суд с иском о конфискации порта Бронка у текущих владельцев. Среди ответчиков есть лично Николай Негодов, но, впрочем, НЕТ персонально Евгения Мурова.
- Зато есть управляющая компания порта, которой владеют семьи обоих экс-силовиков.
- Суд в итоге очень быстро решил, что деньги на проект получены путём «незаконного обогащения».
- И постановил: порт изъять у нынешних владельцев как имущество, «в отношении которого НЕ представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы» (цитата из решения Никулинского районного суда). Это действительно прецедент.
- До сих пор крупные активы и денежные средства изымались лишь у коррумпированных силовиков, типа печально известных полковника МВД Дмитрия Захарченко и экс-начальника управления «К» ФСБ России Кирилла Черкалина.
- Но Евгений Муров стои́т намного выше в как в официальной, так и в неформальной иерархии по сравнению с названными лицами, даже будучи на пенсии.
- И никаких коррупционных обвинений ему не предъявлено. Как считают источники ВВС, дружно «пожелавшие остаться неназванными», механизм изъятия порта у родственников Мурова и Негодова именно в гражданском, а НЕ уголовном процессе мог быть санкционирован сверху.
- «Силовые ведомства в таких ситуациях действуют строго по уставу, с ведома первого лица, – пояснил один из этих источников. – Но хотя лица из близкого окружения Владимира Путина фактически обладают иммунитетом от уголовного преследования, это гарантирует им только личную свободу, а на имущество невнятного (т.е., коррупционного – А.Н.) происхождения никакой иммунитет не распространяется».
- В информированных кругах говорят, что чисто конкретной заинтересованности в получении контроля над портовыми активами «явно не видно».
- С другой стороны, Бронка, который задумывался и строился как альтернатива Большому порту Санкт-Петербурга, интересен способностью принимать суда – в первую очередь, контейнеровозы – с большой осадкой.
- То есть, ответ на вопрос Cui prodest можно было бы поискать среди тех, кто контролируют #импорт крупных партий потребительских товаров. Но это разве что из чистого любопытства, а практическое значение – другое.
- Создаётся крайне важный прецедент: никакая близость к первому лицу ничего НЕ гарантирует после отставки.
- Особенно, если та была связана с коррупционными подозрениями.
- С одной стороны, это должно бы уменьшить аппетиты силовиков – брать НЕ по чину становится более рискованным из-за возможной опалы.
- С другой, подтверждается правило, что в России #право собственности гарантировано НЕ силой Закона, а лишь положением собственника во властной иерархии, как официальной, так и неформальной.
- Отчего желание цепляться за #власть многократно усиливается на всех уровнях.
- Что лишь утрамбовывает столбовую дорогу к «Застою 2.0».
- А чем в отечественной истории заканчиваются застои, хорошо известно. В целом же вся эта ситуация служит НЕ только иллюстрацией классического ЕЖГ, но и наглядным свидетельством, что «ближний круг» – это НЕ монолит единомышленников, а, скорее, клубок регулярно обнимающихся удавов.
- Сборище пауков в банке, регулируемое только личными усилиями Самого Главного.
- Возможно, ему комфортно в условиях, когда он и только он – Главный Арбитр и заодно Демиург.
- А вот комфортно ли для развития страны, что всё в ней зависит от информированности, субъективности и даже капризов одного человека?
- НЕ слишком ли ша́тка и ва́лка такая конструкция, особенно в свете того, что элексир бессмертия покамест НЕ изобретён?
Беспрецедентное и одновременно крайне прецедентное дело разворачивается за дубовыми дверьми судебных кабинетов.
У семьи бывшего чиновника, с почётом и без претензий ушедшего в отставку, отбирают ценный актив, нажитый непосильным трудом.
Особая изюминка ситуации состоит в том, что «жертва» долгое время входила в самый ближний круг нынешнего российского президента Владимира Путина – ещё с питерских времён.
И вот – незадача.
Причём отбирают НЕ абы кто, а прокуратура и суд.
То есть, вполне вероятно, санкция на это дана сверху.
Началось?
Как сообщает вражеский канал ВВС, петербургский порт Бронка может стать крупнейшим активом, который российское государство заберет у высокопоставленного экс-силовика по суду.
Порт принадлежит семьям экс-главы Федеральной службы охраны Российской Федерации Евгения Мурова, который лично знаком с Владимиром Путиным ещё с начала 1990-х и с 2000 года на протяжении 16 лет возглавлял его личную охрану, и бывшего замначальника петербургского ФСБ Николая Негодова, человека, среди «питерских чекистов» далеко не последнего.
Кажется, что у таких людей ничего отнять просто так нельзя.
Но вот поди ж ты…
В апреле 2021 года Генеральная прокуратура обратилась в Никулинский районный суд с иском о конфискации порта Бронка у текущих владельцев. Среди ответчиков есть лично Николай Негодов, но, впрочем, НЕТ персонально Евгения Мурова.
Зато есть управляющая компания порта, которой владеют семьи обоих экс-силовиков.
Суд в итоге очень быстро решил, что деньги на проект получены путём «незаконного обогащения».
И постановил: порт изъять у нынешних владельцев как имущество, «в отношении которого НЕ представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы» (цитата из решения Никулинского районного суда).
Это действительно прецедент.
До сих пор крупные активы и денежные средства изымались лишь у коррумпированных силовиков, типа печально известных полковника МВД Дмитрия Захарченко и экс-начальника управления «К» ФСБ России Кирилла Черкалина.
Но Евгений Муров стои́т намного выше в как в официальной, так и в неформальной иерархии по сравнению с названными лицами, даже будучи на пенсии.
И никаких коррупционных обвинений ему не предъявлено.
Как считают источники ВВС, дружно «пожелавшие остаться неназванными», механизм изъятия порта у родственников Мурова и Негодова именно в гражданском, а НЕ уголовном процессе мог быть санкционирован сверху.
«Силовые ведомства в таких ситуациях действуют строго по уставу, с ведома первого лица, – пояснил один из этих источников. – Но хотя лица из близкого окружения Владимира Путина фактически обладают иммунитетом от уголовного преследования, это гарантирует им только личную свободу, а на имущество невнятного (т.е., коррупционного – А.Н.) происхождения никакой иммунитет не распространяется».
В информированных кругах говорят, что чисто конкретной заинтересованности в получении контроля над портовыми активами «явно не видно».
С другой стороны, Бронка, который задумывался и строился как альтернатива Большому порту Санкт-Петербурга, интересен способностью принимать суда – в первую очередь, контейнеровозы – с большой осадкой.
То есть, ответ на вопрос Cui prodest можно было бы поискать среди тех, кто контролируют #импорт крупных партий потребительских товаров. Но это разве что из чистого любопытства, а практическое значение – другое.
Создаётся крайне важный прецедент: никакая близость к первому лицу ничего НЕ гарантирует после отставки.
Особенно, если та была связана с коррупционными подозрениями.
С одной стороны, это должно бы уменьшить аппетиты силовиков – брать НЕ по чину становится более рискованным из-за возможной опалы.
С другой, подтверждается правило, что в России #право собственности гарантировано НЕ силой Закона, а лишь положением собственника во властной иерархии, как официальной, так и неформальной.
Отчего желание цепляться за #власть многократно усиливается на всех уровнях.
Что лишь утрамбовывает столбовую дорогу к «Застою 2.0».
А чем в отечественной истории заканчиваются застои, хорошо известно.
В целом же вся эта ситуация служит НЕ только иллюстрацией классического ЕЖГ, но и наглядным свидетельством, что «ближний круг» – это НЕ монолит единомышленников, а, скорее, клубок регулярно обнимающихся удавов.
Сборище пауков в банке, регулируемое только личными усилиями Самого Главного.
Возможно, ему комфортно в условиях, когда он и только он – Главный Арбитр и заодно Демиург.
А вот комфортно ли для развития страны, что всё в ней зависит от информированности, субъективности и даже капризов одного человека?
НЕ слишком ли ша́тка и ва́лка такая конструкция, особенно в свете того, что элексир бессмертия покамест НЕ изобретён?
Источник: a-nalgin.livejournal.com