Писатель Герман Садулаев о том, что делать с оппозиционером в воскресенье
Накануне Алексей Навальный опубликовал видеообращение, в котором назвал дату своего приезда в Россию: купил билеты на авиарейс компании «Победа» 17 января. Решение политика о возвращении странным образом совпало с заведением на него сразу двух уголовных дел. Одно из них зарегистрировали в Симоновском районном суде Москвы двумя днями ранее — «Об отмене условного осуждения в связи с неисполнением возложенных обязанностей, уклонением от возмещения вреда или совершением нового преступления». О втором стало известно чуть раньше: 29 декабря Следственный комитет РФ сообщил, что против оппозиционера и «иных лиц» началось судопроизводство о мошенничестве в особо крупном размере по статье 159 УК.
На этом фоне ряд экспертов считает возвращение Навального в Россию не только опасным, но и буквально «безрассудным» ходом. Свое мнение относительно предстоящего «победного» рейса высказал писатель Герман Садулаев.
«СП»: — Герман, чего ожидаете от прилета Навального в Москву в эти выходные?
— Я думаю, что Алексей Навальный как гражданин России принял для себя единственное верное решение — возвращаться в свою страну, и очень надеюсь, что по этому поводу Россия тоже примет единственное верное решение — относиться к нему как к своему гражданину. Не как к персоне нон грата, не как к заранее во всем виновному. Но и не как к национальному герою. Это гражданин России, и он должен находиться под защитой России и на территории России. Я надеюсь, что не будет каких-то специальных особых политических преследований. И что если есть какая-то ситуация, то она будет расследована по закону. И в соответствии с законом ему будут предоставлены все права, которые у граждан Российской Федерации: защищать себя, в том числе в суде.
Мне кажется, поскольку факт отравления был, уголовное дело в первую очередь должно быть заведено именно по факту отравления. И оно должно быть расследовано в России. По-настоящему расследовано, и должна быть установлена истина. Чтобы люди не были вынуждены пользоваться какими-то состряпанными на Западе версиями. Нужно провести объективное расследование самого отравления, поскольку сейчас его (А. Навального — прим. ред.), как я знаю, хотят обвинять в клевете.
«СП»: — С клеветой истории довольно быстро утихли, зато на Алексея за последние две недели завели два новых дела. Одно ФСИН инициировало по нарушению условного освобождения, а второе Следственный комитет — о мошенничестве в особо крупном размере.
— Сначала все-таки по поводу клеветы надо разобраться. Чтобы привлекать его за клевету, нужно, чтобы факт клеветы был установлен определенным в законе образом. То есть должно быть произведено следствие, в котором должно быть установлено, как именно и почему он получил это отравление. Это следствие должно доказать, что все было не так, как он представил. Сначала должно быть заведено дело об отравлении. Это большое, как мне кажется, упущение правоохранительных органов, и оно работает в минус имиджу России во всем мире.
«СП»: — А насчет нарушений условного срока?
— На вылет его за границу давали разрешение. Вылет был связан с чрезвычайными обстоятельствами, с угрозой жизни и здоровью. Пускай в суде разберут этот вопрос. Я думаю, что судья не поддержит такое решение. А о мошенничестве… Если есть какой-то повод, основания для возбуждения дела, то это все должно быть расследовано. Я не считаю, что Алексей Навальный должен быть какой-то особенный. Его нельзя делать неприкасаемым, но нельзя делать и неприкосновенным. Он должен как гражданин России отвечать за свои поступки. Если он совершил преступление, то он должен понести наказание. Другое дело, что не должно быть в его отношении ни в коем случае предвзятости.
Лично я совершенно не поддерживаю Навального: ни его методы, ни его концепции. Он для нас довольно чуждый политический деятель, поскольку он представляет собой такое либерально-буржуазное крыло оппозиции. Мы совершенно с ним не солидаризируемся ни в чем. Но мы находимся на позициях права и закона. Мы считаем, что никто не должен быть репрессирован по неправовым основаниям. Это просто некрасиво и бьет по имиджу нашей страны. Такое мое мнение, которое, думаю, поддерживают очень многие коммунисты и социалисты.
«СП»: — После выборов в США и ряда заявлений со стороны людей, которые там еще формально не правят, но стоят на пороге Белого дома, складывается впечатление, что российской власти и Путину в общем-то уже все равно, как мы выглядим на Западе. Имидж в чьих глазах надо беречь?
— Мне тоже все равно на самом деле, как мы выглядим в глазах американского истеблишмента. И даже как мы выглядим в глазах европейского истеблишмента. Но нам должно быть важно, как мы выглядим в глазах мира, включающего и наше население, и население сопредельных стран, и население вообще всего мира. Потому что мировая репутация ведь не ограничивается мнением о нас истеблишмента.
Мы прекрасно знаем, что несмотря на последние годы, когда Россию вот этот истеблишмент — будь там Трамп во главе или Байден, или этот Обама — подвергал санкциям, несмотря на это в целом среди населения стран, которые даже вводили санкции, росло наоборот хорошее отношение к России. Имидж России улучшался все это время. И не надо смотреть на то, как нас видит истеблишмент. Но есть все-таки правда. И она будет известна потом всему миру — людям. И я, говоря о репутации в мировом сообществе, имею в виду не кучки правительств, а людей, которые в последние годы все лучше и лучше начинают относиться к России.
Дмитрий Зуев
Источник: svpressa.ru