ЭПИГРАФ.
«Истина, которая делает нас свободными, – это чаще всего истина, которую мы не желаем слушать».
(Герберт Эйгар, писатель, историк, журналист)
Дорогой читатель! Весь цикл статей, под общим названием — «Дегенеративный синдром псевдоисториков», преследует только одну цель и суть: иначе мы никогда не сможем знать и любить нашу Родину, если постоянно будем натыкаться на нестыковки типа — наша страна, любимая, бескрайняя, густо засаженная березками всегда только побеждала и не воевала за чужие интересы. Как будто Родину можно меньше любить, если знать её правдивую историю. А вот вдруг-приговор, если ты не веришь смехотворным пропагандистским мифам — ты русофоб.
Дадим определение русофобии — предвзятое, подозрительное, неприязненное, враждебное отношение к России, русским, специфическое направление в этнофобии (в более узком смысле — страх перед Россией или курсом российской внешней политики). Почему же тогда русофилами называют себя те, кто предвзято, подозрительно и неприязненно относятся к отечественным смартфонам, автомобилям, телевизорам, носят импортную одежду? Мир не стоит на месте, он развивается. Открываются архивы, появляется доступ к новым документам и свидетельствам. Понятия смешиваются и отдых за границей не воспринимается, как русофобия. Она свила себе гнездо в нашей истории. Люди могут принимать или нет что-то новое в исторической науке, но ставить клеймо на том или ином человеке — стало вопросом воспитания или отсутствия оного.
Как расценивать фигуру великого русского полководца, с русскими же воинами, но на чужой совершенно для России войне?
Вот давайте обратимся к классической истории уровня 5-го класса — а что делает в Альпах Александр Васильевич Суворов со своими чудо-богатырями (кстати, нигде и никогда не называл своих солдат чудо-богатырями, но об этом как-нибудь позже)?
Не горным же туризмом занимается. «Истинные историки» помалкивают, делая акцент на мастерство Василия Сурикова.
Пятно в истории, талантливо закрашенное великим русским художником, воспевшим подвиг Суворова и русских солдат.
Второй пример — турецкий Азов. Сдается в 1696 году и Петр I шумно с размахом празднует не только взятие Азова, но и закладку «флота астраханского». Флот строят до 1710 года, беспрерывно «машекерадами»отмечая закладку нового корабля.
Но в упомянутом 1710 году, флот, на строительство которого затрачены миллионы рублей, гниёт и пропадает. Совсем.
Россия подписывает с турками мирный договор, по которому Азов вновь становится турецкой крепостью, и мы ещё срываем под корень Таганрог. Тот флот, на строительство которого были собраны огромные деньги за счет, в первую очередь, неимоверных налогов и практически полного обнищания населения, из 67 кораблей, фрегатов, галер, бомбардных судов и брандеров и до тысячи бригантин и так далее на ходу оказываются 5 кораблей, 1 фрегат, 2 шнявы и 1 тялка (небольшая лодочка под парусом).
А весь оставшийся флот сгнил из-за поспешности постройки судов из сырого леса и остался догнивать возле Азова. Ни одно судно из построенной флотилии так и не было задействовано — или сгнили или уничтожены.
Азовский флот Петра Первого. Картина первой половины 18 века.
И вот только тогда, с учетом ошибок, Петр стал строить Российский флот на Балтике! Без Прутского мира не было бы и славного Российского флота. Учатся на ошибках. Учит сама история. Да, Азов возвращен туркам и Таганрог срыт, и находившиеся там суда, частью проданы, частью уничтожены, а мастера и рабочие переведены в Петербург и Олонец. Но лучше об этом промолчать, а не рассказать ЗА СЧЕТ ЧЕГО И ПОЧЕМУ Балтийский флот стал одним из лучших в мире.
Вот классика пропаганды, самая обожаемая нашими «истинными историками»-патриотами — умалчивание.
А что плохого в том, чтобы поколения вырастали, зная, в какой нелегкой борьбе строилась их страна или создавался флот? Почему в шведских школах изучают по косточкам причины поражения Карла XII, в пух и прах разбитого под Полтавой? Чтобы понять откуда «вырос нейтралитет» их страны.
А наши люди даже толком ответить не могут, что на Украине, в Полтаве делал шведский король…. и как — каким путём они на полтавщину попали — как-то не заняв территорию Ингрии — где находилась как бы столица и резиденция некоего независимого от Шведции протектората хэрра Питэра — амператора ВСЕРо ……..чего амператора …..? !
А шведы специально шли тысячи километров, подмётки сбивая, чтобы вот именно под Полтавой, не под каким-нибудь хутором близ Диканьки, Петр им так насовал,что они до сих пор нейтралитет держат. Справедливости ради отметим, что Швеция время от времени входила в какие-то союзные коалиции в 18-19 веках, но больше для солидности. А чтобы воевать — ни-ни, хоть убейте.
Василий Суриков. Переход Суворова через Альпы.
А псевдо-русский фельд-маршал (МАЛЬТИЙСКОГО ОРДЕНА И ПРУССКОЙ ИМПЕРИИ ГАБСБУРГОВ) …. Александр Васильевич Суворов проводил военную операцию, совместно с австрийцами с целью разгрома и изгнания французских революционных войск под командованием генерала Андрэ Массены из Гельветической республики. Как устоять против такого соблазна — повоевать в Альпах с Массеной, чтобы изгнать изверга из столь близкой русскому сердцу Гельветической республики. Не изгнал, потерял около 5000 русских людей и всю артиллерию. Но картина нарисована лихая — с суворовским чубчиком и смеющимися русскими солдатами. Следите за мыслью — картина есть, хорошая, большая, сам Суриков нарисовал, в коллекции Русского Музея в Санкт-Петербурге всяк ее зрит, но понять, куда и зачем чудо-богатыри сюда пришли по глубокому снегу, не может. «Истинные» молчат. Пропаганда молчит.
К ПРОПАГАНДЕ УМОЛЧАНИЯ МЫ ЕЩЕ ВЕРНЕМСЯ, А СЕЙЧАС ПОЧТИ БЕЗ КОММЕНТАРИЕВ САМЫЕ ПОПУЛЯРНЫЕ В НАШЕЙ СЕГОДНЯШНЕЙ СТРАНЕ ТИПЫ ПРОПАГАНДЫ, над которыми трудятся тысячи людей в специальных научно-исследовательских институтах и белых халатах. Первый называется — «навешивание ярлыков». Приём навешивания ярлыков для того, чтобы вызвать у публики страх или предубеждение по какому-либо поводу. Целью этого является создание негативного мнения об определённой группе или определённых идеях. С помощью этого метода провоцируются выводы, основанные на пристрастном анализе фактов. С этим типом всё ясно, обойдемся без авторских комментариев.
Второй носит два названия — «фургон с оркестром» и «неизбежная победа» являются попыткой убедить народ присоединиться к той группе, от имени которой высказывается пропагандист и действовать «так, как действует каждый». При использовании приёма «неизбежная победа» публику призывают присоединиться к тем, кто уже находится на пути к верной победе. Те, кто уже присоединился к пропагандируемой группе, дополнительно утверждаются в вере в то, что они действуют правильно. Приём «влейся в толпу» используется для убеждения народа в выражения воли неодолимого массового движения, и что в его собственных интересах влиться в это движение. (см. регулярные появления президента).
Президент Российской Федерации В.В.Путин рассказывает о вакцине. Классический пример «фургона с оркестром».
От теории с элементами практики, к чистому примеру пропаганды умалчивания. Со времен октябрьского 1957 года Пленума ЦК КПСС, когда маршала Жукова с позором сняли с должности, о нем мало вспоминали да и бывшие фронтовики теплых слов особенно не говорили. (От автора — я написал цикл из 30 статей о Жукове и буду продолжать, с самыми разными комментариями от читателей, но только в ОДНОМ какая-то добрая женская душа написала, что её дедушка с Жуковым воевал и плохого о нем не говорил! ОДИН!). В 1969 году маршал при творческой и материальной поддержке Политбюро и Главного военно-политического управления Министерства обороны выпустил в свет мемуары «Воспоминания и размышления». Написаны они очень тяжелым для восприятия языком, сказать проще — читать их нелегко. Первый тираж из-за любви наших соотечественников к обиженным и сиротам ещё кое-как разошелся, не сказать, что влёт, но на помощь пришла и уважила родная армия, которая для библиотек воинских частей тираж докупила.
Наступила тягостная пауза в его — маршала — жизни, нарушенная ворвавшейся на советские экраны киноэпопеей «Освобождение», в котором идеализированный образ маршала воссоздал великий русский советский актер Михаил Ульянов. С тех пор, если мне не изменяет память, он сыграл маршала 22 раза, последний раз в возрасте 78 лет. И удивительным образом Жуков трансформировался в Ульянова. Ему — Ульянову — даже пеняли, когда вышло очередное издание «Воспоминаний и размышлений», что он разрешил напечатать отрывок, в котором маршал Жуков, чтобы принять какое-то очередное судьбоносное стратегическое решение, рвется за советом к полковнику Л.И. Брежневу. Так, глядишь, и врага бы совместными усилиями одолели бы быстрее…
Но…Короче говоря, увидеться не склеилось, но горевал маршал чуть ли не всю жизнь, что совет так и не получил. Сказка о том, что его чуть ли не силой заставили писать о Брежневе, уже давно не «работает» (ее развенчал коллектив, работавший над мемуарами), так же, как и на тех, кто впервые читает мемуары, не действуют занимающие чуть не 1/4 часть книги обращения автора к марксизму-ленинизму. (Не понятно местами совсем — то ли книга о войне, то ли о ведущей, руководящей и побеждающей роли КПСС в Великой Отечественной войне). О таких вот моментах жизни он с удовольствием вспоминал и размышлял в свободную от многочисленных интервью минуту. А одолевали его то Константин Симонов (тот правду хотел узнать, странный был мужик), то В. Карпов, Председатель Союза советских писателей, ему, конечно, внимания побольше, напишет, как надо. Так и написал.
Маршал Жуков и писатель Константин Симонов.
Но даже на снятых на пленку интервью отставного маршала отчетливо видно, как от некоторых вопросов он старался уходить и начинал складно повествовать поднадоевшим визитерам, что война была выиграна исключительно благодаря ленинской партии и заветов самого Ленина лично. Про Сталина говорил с неохотой — мол путался под ногами, не давал правильно войной руководить. И ещё — как назло, в живых столько было еще ветеранов — маршалов и генералов, что сладостную малину мемуаров время от времени удобряли обвинениями в лживости (Кузнецов, Рокоссовский, Конев и масса других). И тогда Георгию Константиновичу подсказали: «А Вы вообще не пишите о том, что может Ваш светлый образ поколебать!»
Так рассказ о Ржевской битве, на которой маршал провел почти весь 1942 год, уместился в несколько строк:«…немцы понесли у Сычевки большие потери». О наших потерях он не размышляет и молчит. Видимо, опять у Жукова обошлось без потерь, но добавляет:«Если бы в нашем распоряжении были одна-две армии, можно было бы…К сожалению, эта реальная возможность была упущена Верховным Главнокомандованием». А сколько у него было армий — опять ни слова.(«Воспоминания и размышления» 1-е изд. Стр. 395).
P. S. Но вот мы добрались, наконец, до Букринского десанта 1943 года, о котором историки молчат, как в рот воды набрали. После переломной победы на Курской дуге наше командование намеревалось развить успех: именно для этих целей Жуковым была спланирована Днепровская воздушно-десантная операция. Советские армии устремились к Днепру.
При форсировании реки, по инициативе Жукова, в ночь на 24 сентября 1943 года был выброшен воздушный десант для захвата плацдарма, однако парашютистов постигла неудача. Из-за неопытности летчиков, потерявших в темноте ориентировку, две воздушно-десантные бригады были выброшены частью в Днепр, частью в расположении советских войск, а частью прямо на позиции противника. Бойцов выбросили не кучно, а разрозненно, они были лишены возможности вести бой в составе подразделений и почти все стали легкой добычей немцев. Нехватка транспортных самолетов и плохая подготовка летчиков обрекли десант на уничтожение без всякой пользы для дела.
Обращаемся, как всегда, к документам:
«Директива Ставки Верховного Главнокомандования №30213 от 3 октября 1943 года.
Констатирую, что первый воздушный десант, проведенный Воронежским фронтом 24 сентября, провалился, вызвав массовые ненужные жертвы. Произошло это не только по вине тов. Скрипко (Скрипко Н.С. — генерал-лейтенант авиации, координатор авиационных сил операции), но и по вине тов. Юрьева(псевдоним Г. К . Жукова ) и тов. Ватутина, которые должны были контролировать подготовку и организацию выброски десанта. Выброска массового десанта в ночное время свидетельствует о неграмотности организаторов этого дела, ибо, как показывает опыт, выброска массового ночного десанта даже на своей территории сопряжена с большими опасностями. Приказываю оставшиеся полторы воздушно-десантные бригады изъять из подчинения Воронежского фронта и считать их резервом Ставки». И.СТАЛИН»
Об этой операции маршал Победы в книжке не пишет ни строчки, ни в одном издании, не вспоминает и не размышляет.
И кто после этого не скажет, что пропаганда умалчиванием не мощная сила, а Жуков так и остаётся в памяти народной единственным полководцем Второй мировой войны, не проигравшим ни одного сражения.
Источник: zen.yandex.ru