Прочитал на «Политнавигаторе» статью и послушал эксперта и аналитика Якова Кедми об «ошибочном решении Путина» не вводить в Украину российскую армию, не брать Украину под полный контроль России.
При всём моём уважении к аналитическим способностям и экспертному таланту Якова Кедми позволю себе не согласиться с его авторитетным мнением.
https://www.politnavigator.net…
И вот по какой причине.
Есть в нашей жизни такое понятие как «принцип наименьшего зла», когда из двух зол выбирается наименьшее, когда надо принимать какое — то судьбоносное решение, а вариантов которые обеспечивали бы положительное развитие событий просто не существует, какое бы решение ни было принято оно приносит только вред.
В таком случае принимается и проводится в жизнь то решение которое принесёт наименьший вред.
Именно в такой ситуации и оказался Путин в 2014 году после того как Крым вернулся в Россию.
США и другим странам НАТО очень хотелось чтобы Путин совершил роковую для Россию ошибку и ввёл российскую армию в Украину. Именно с этой целью ВСУ по распоряжению Турчинова — «кровавого пастыря» начали «антитеррористическую операцию» в восставшем против власти укронацистов пришедших к власти в Украине после переворота в феврале 2014 года.
Именно с целью добиться от Путина решения о вводе армии России в Украину и проводились жесточайшие артиллерийские обстрелы ВСУ городов и сёл Донбасса. Убийства детей и женщин Донбасса.
Да, вроде бы как такое решение в то время было очевидным, и само напрашивалось на реализацию.
Само напрашивалось!
И это ключевые слова.
Ввод армии России в Украину «для защиты мирного населения Донбасса», для защиты от уничтожения детей, женщин и стариков было кажется очевидным, и легко реализуемым.
Националисты в Украине тогда не имели такой власти которую они набрали годом — двумя позже, и население лояльно бы встретило «русских освободителей».
Всё так. И вполне вероятно что и укронацистов удалось бы быстро, и без «большой крови» уничтожить. И принять Украину в состав России «на правах федеральных округов», как любят выражаться мои оппоненты — «украинские патриоты России», и возможно что и чрезмерных расходов на содержание Украины Россия бы не понесла.
Возможно. Не буду спорить.
Но!
Именно такого рокового шага от Путина и ждал западный мир во главе с США.
В глазах «мирового сообщества», читай — США и других стран НАТО, да и всех стран — членов ООН, Россия выглядела бы агрессором, оккупировавшим «суверенную и независимую Украину».
И не надо скептически усмехаться, дескать куда это занесло Виктора Анисимова, «ну какая там нахрен суверенная и независимая Украина»?
По действующим международным правилам Украина именно «суверенное и независимое государство», со всеми институтами присущими независимому и суверенному государству — президентом страны, парламентом, судебной властью, своим флагом, гербом и гимном.
Россию за такое безумное деяние объявили бы «страной — агрессором», нашли бы возможность исключить Россию из постоянных членов Совбеза ООН, или по крайней мере лишили бы права «вето».
Ввели бы против России глобальны, всеобъемлющие санкции, полное продуктовое эмбарго.
Напомню, в 2014 году Россия сильно зависела от поставок импортного продовольствия, зерна, мяса, и других важных продуктов питания.
И это означало бы гибель России — голодный народ, страшная сила.
Голодный народ снесёт любую власть, и его не остановит ни полиция, ни армия. Вспомните события предшествующие «октябрьской революции» 1917 года.
Воспользовавшись воцарившим в России революционным хаосом. страны НАТО оккупировали бы Россию.
Именно такой сценарий и был уготован США и другими западными странами для России в случае оккупации Украины.
Оккупация, дезинтеграция, и полное уничтожение России как государства. Уничтожение русского народа как носителя имперской идеи и государствообразующей нацией.
В 2014 году Россия не имела на вооружении современных средств, не было закончено и реформирование вооружённых сил России, не было гиперзвукового оружия.
И самое главное , Россия тогда была в военном отношении значительно слабее «Североатлантического Альянса», даже с учётом российского атомного оружия.
И как я сказал выше, Россия сильно зависела от импортных поставок продовольствия.
Такого развития событий Путин допустить конечно же не мог.
Было принято компромиссное решение — негласная военная помощь Донбассу, впоследствии названная «Северным Ветром», и «Минск — 2».
Это и было «наименьшим злом» как для России, так и для Донбасса.
И в геополитическом плане это было тогда единственно правильным решением.
Источник: cont.ws